No existe tal requisito legal específico, ya que se permiten AM y portadora suprimida de doble banda lateral (DSBSC).

Los diferentes tipos de emisión ocupan diferentes anchos de banda , como la FCC reconoce claramente a continuación.

§ 97.307 Estándares de emisión.

(a) Ninguna transmisión de estación de aficionado ocupará más ancho de banda del necesario para la velocidad de información y el tipo de emisión que se está transmitiendo, de acuerdo con las buenas prácticas de aficionados .

Hay una frase vaga que dice que las señales de un aficionado deben ajustarse a 'buenas prácticas de ingeniería'. Sin embargo, de hecho hay emisiones muy amplias, como ESSB (8 kHz de ancho), y la FCC no cita estaciones para eso.

Collins era el "estándar de oro" establecido desde hace mucho tiempo para los equipos de radioaficionados. El 32S-3 cotiza el portador y la supresión de banda lateral no deseada a -50 dB; el último KWM-380 de estado sólido mejoró la supresión de banda lateral opuesta a -55dB. El Signal / One CX-7 causó un gran revuelo en el mercado de aficionados; portadora y supresión de banda lateral no deseada se enumeran en -60dB. Los equipos modernos como el Elecraft KX-3 utilizan medios de señal mixta y digitales modernos menos costosos para ofrecer una supresión de 60 dB o mejor sin usar filtros de cristal o mecánicos.

En la era de los 32S-3, los aficionados en los EE. UU. Estaban limitados a una potencia de entrada de 1000 W CC. Con la eficiencia práctica de aproximadamente el 50% de la amplificación de clase AB, el límite de salida legal sería de alrededor de 500 vatios. ¡50 dB de supresión habrían limitado la potencia de la banda lateral opuesta a aproximadamente 10 milivatios ! Habría sido muy poco probable que esto perturbara las estaciones adyacentes a menos que estuvieran muy cerca del transmisor. En la era actual, 60dB de supresión significa que una señal de límite legal de 1500W se reduciría a 1.5 miliwatts!

INRAD todavía produce filtros de cristal para este tipo de equipos "clásicos". Además de la frecuencia de FI, estas unidades se caracterizan por un "factor de forma", la relación entre el ancho de banda a -60dBc y el ancho de banda a -6dBc. Un filtro típico de 8 polos y 2,1 kHz presenta un factor de forma de 1,5: 1:

Claramente, la atenuación continúa más allá de los -60dBc, ¡pero esto demuestra el límite útil percibido por los departamentos de marketing de las empresas!

A modo de comparación, aquí está la forma de un filtro de cristal de 5 polos enviado por uno de los principales fabricantes de equipos para aficionados de la actualidad:

Observe las "faldas" mucho más suaves en la banda de paso del filtro, lo que da como resultado un factor de forma de aproximadamente 3: 1. Los filtros de "banda base", ya sean analógicos o DSP, se pueden utilizar para combatir la interferencia y / o el ancho de banda emitido restringido.

A pesar del costo relativamente alto en comparación con el equipo de "fase", casi todos los equipos de transmisión SSB utilizaron el método de filtro para aprovechar su rendimiento superior de supresión de banda lateral opuesta. (Nota: la supresión de portadora resulta del uso de moduladores balanceados). Se puede especular que el "transceptor" debe su existencia al deseo de controlar el costo del producto y mejorar el rendimiento del receptor compartiendo el gasto del cristal de IF o el filtro mecánico entre transmisiones y recibir deberes. El bajo costo y el alto rendimiento posibles con las tecnologías modernas digitales y de señal mixta pueden alentar el regreso a unidades de transmisor y receptor separadas para permitir la optimización independiente de las respectivas cadenas de señales.

Responda (un ejemplo) a la tercera pregunta: ¿Qué tan bien les fue a los viejos transmisores de tubo en este sentido?

En el verano, después de la escuela secundaria, comencé a construir un excitador SSB tipo Phasing basado en un circuito que apareció en el manual de la ARRL de 1965. Este excitador, por supuesto, estaba basado en un tubo. Usó un juego de bobinas y condensadores de ajuste para cada banda (80,40,20) y solo hice la banda de 20 metros ya que era la más fácil de hacer.

Finalmente lo puse en funcionamiento durante el verano después de mi primer año en la universidad (verano de 1966). Una de las pruebas descritas en el artículo que apareció en el Manual (y todavía tengo mi copia) dice que la banda lateral inferior y el portador (20 metros operando en USB) deberían estar por lo menos 30 dB desde el USB sintonizado. Suponiendo 6 dB por unidad S, eso es aproximadamente 5 unidades S en el medidor S de mi receptor y recuerdo mirar eso y luego ajustar los condensadores de ajuste para una supresión más profunda de la señal. Tenía trabajo que hacer porque no estaba llegando a las 5 unidades S. Mi receptor era Hammarlund HQ-170AC.

Desafortunadamente, nunca terminé ese proyecto porque la universidad estaba demasiado ocupada y abandoné mi afición por la radioafición y vendí o regalé todo mi equipo. Además, como recuerdo el tiempo que pasé haciendo eso, la precisión de mis experimentos de prueba podría haberse visto comprometida un poco al quitar la tapa del excitador SSB y sentarse en el banco de trabajo junto a mi receptor. Por lo tanto, lo más probable es que también estuviera escuchando señales antes de los circuitos diseñados para suprimir la portadora y la banda lateral opuesta.

El artículo del Manual de la ARRL de 1965 (Un excitador de banda lateral única en fase, página 286) no se refiere a ninguna FCC requisitos sobre supresión de portadora o banda lateral.

PS Tengo una foto de este excitador aunque no muestra mucho más que el panel frontal.

La definición de emisión espuria parece bastante clara en 47 CFR § 97.3: "Una emisión, o frecuencias fuera del ancho de banda necesario de una transmisión, cuyo nivel puede reducirse sin afectar la información siendo transmitido ".

Como señala @MikeWaters, AM, DSBSC y ESSB de 8 kHz son todos modos legales. Pero consideremos un transmisor SSB con una portadora muy suprimida que solo baja 30 dB. Claramente, la portadora es una emisión suprimida, porque la portadora podría reducirse más sin afectar la inteligibilidad de la señal en un receptor BLU. El fabricante podría probar el argumento de que el transmisor no está transmitiendo SSB, sino un modo diferente: banda lateral única con un portador intencional. Dudo que la FCC o los tribunales vean con buenos ojos tal argumento, ya que tal modo no ofrecería ventajas técnicas.

De 47 CFR § 97.307: "Para transmisores instalados después del 1 de enero de 2003, la potencia media de cualquier emisión no esencial de un transmisor de estación o un amplificador de potencia de RF externo que transmita en una frecuencia inferior a 30 MHz debe ser al menos 43 dB inferior a la potencia media de la emisión fundamental ".

No soy un abogado, pero en mi opinión, la ley debe interpretarse que las portadoras y las bandas laterales opuestas en los transmisores SSB deben suprimirse en al menos 43 dB.