Su pregunta parece tanto sobre psicología como sobre cuestiones técnicas. Principalmente favorecemos las cuestiones técnicas, pero también intentaré los aspectos psicológicos. ¡Todos ustedes, no estén de acuerdo con mis conclusiones!

El cable coaxial es bastante económico para muchos, en comparación con nuestro tiempo, incluso para el LMR400. (Su kilometraje puede variar). Para muchos, es más fácil comprar e instalar el cable coaxial más caro y no tener que preocuparse por la pérdida de energía o la capacidad de manejo de energía y simplemente instalar el cable una vez, en lugar de optar por un cable más barato inicialmente y luego decidir reemplazarlo más tarde, quizás después de comprar un amplificador.

Por supuesto, declaraciones como "No me molesto con nada menos que RG213" suenan como si fueran menos acerca de la utilidad de varios grados de cable, y más sobre cómo al operador simplemente le gusta optar por la opción más cara y de la más alta calidad en todo momento debido a la forma en que lo hace sentir. O, como dice @Mast, tal vez el operador tuvo una mala experiencia con un cable coaxial menos costoso y mal hecho una vez, y está decidido a no permitir que eso vuelva a suceder.

Si fueras un competidor, podrías preocúpese por la pérdida de ~ 1 dB en su cable coaxial, porque cada decibelio cuenta para un competidor; 1 dB puede ser fácilmente la diferencia entre obtener el multiplicador raro o no en un concurso. Si solo es un operador casual con recorridos coaxiales cortos y no está dispuesto a comprar un amplificador pronto, entonces 1 dB es solo una sexta parte de una unidad S que probablemente nunca perderá, y yo diría que no hay razón para actualizar su RG-58, y eso no lo convierte en menos aficionado que el operador con todo-RG-213 o mejor.

Hay dos razones por las que podría querer actualizar el cable coaxial:

1. menor pérdida
2. otras razones

"Otras razones" incluyen durabilidad, resistencia a la intemperie y clasificaciones máximas absolutas. Por lo general, el cable coaxial cumple con estos requisitos o no. Si cumple con estos requisitos, solo actualizará para reducir la pérdida.

Dice que su cable tiene una pérdida a 50 MHz de 10,5 dB por 100 metros. Asegúrese de obtener esto de su cable específico, ya que no todos los cables vendidos como RG-58 son idénticos. Algunos son bastante baratos y las pérdidas son relativamente altas.

Si su recorrido más largo es de 12 metros, es una pérdida de 1,26 dB a 50 MHz. Y no funciona a 50 MHz, por lo que las pérdidas probablemente sean la mitad, por lo que 0,63 dB.

Eso es casi nada. La diferencia entre estas dos imágenes es de 1 dB:

Vea qué tan grande es un decibel? para más de esto.

En su situación, es mejor gastar el dinero en otra parte. Considere la mejora del rendimiento por dólar. El dinero gastado en mejorar la línea de alimentación podría, en cambio, gastarse en mejorar la antena o el transmisor. Otras formas en las que puede mejorar el rendimiento incluyen:

• Instalar más radiales o más largos debajo de una vertical, lo que reduce las pérdidas de tierra
• Aumenta la altura de un dipolo, reduce las pérdidas de tierra
• Instalar una antena Yagi u otra antena más directiva, aumentar la EIRP y también mejorar el rendimiento de recepción de su estación
• Comprar un amplificador o transmisor de mayor potencia

A 1 dB la mejora en cualquier parte del presupuesto del enlace es la misma, por lo que debe invertir su dinero donde se obtenga la mayor mejora por costo. En HF con recorridos de menos de 100 pies, esa área no suele ser la línea de alimentación a menos que su punto de referencia sea un cable coaxial de calidad excepcionalmente baja.

Las pérdidas con RG 58 para HF son bastante pequeñas a menos que tenga una larga serie de cable coaxial.

Las pérdidas son mayores para VHF y mucho más altas para UHF, pero como la mayoría de VHF / UHF es de corto alcance. , a menudo para un repetidor, la pérdida de potencia no suele tener mucho impacto.

Personalmente prefiero usar LMR400 en lugar de RG58, ya que tiene menores pérdidas, especialmente en VHF y UFH. Cuesta más, pero no mucho más.

Su pregunta deja demasiadas variables desconocidas para dar una respuesta específica. La antena resonante o no resonante, la longitud de la línea de alimentación, las frecuencias operativas, los niveles de potencia, el hardware de su estación y su presupuesto son consideraciones importantes. Hay una gran cantidad de información en varias publicaciones de la ARRL que proporcionará mucha orientación. El "Libro de la antena" es probablemente la fuente más completa, pero puede ser una lectura pesada para un novato. Las versiones del libro que tengan algunos años se pueden obtener a un precio económico y para un principiante serán más que adecuadas.

Buena suerteKD0ZGW