Estás en el camino correcto con los primeros elementos de tu lista. Suponiendo que tiene un vatímetro y una carga ficticia que coinciden con la impedancia del cable coaxial, es muy sencillo medir la pérdida.

Mida la potencia con el vatímetro en la fuente y luego vuelva a medirla. en la carga. La diferencia entre las dos lecturas del vatímetro es su pérdida.

$$ N_ {dB} = 10 \ log_ {10} \ left (\ frac {P_2} { P_1} \ right) $$

Tenga en cuenta que esta técnica depende de la calibración del vatímetro y no detecta por sí misma si el cable coaxial tiene daños que provocan reflexión en lugar de disipación (usted querría para verificar que la ROE sea tan buena como sin el cable coaxial, antes de asumir que las cifras de vatios son buenas).

Una inspección física superficial y un barrido de ROE suelen ser suficientes.

El barrido de ROE detectará daños físicos evidentes, como cortocircuitos internos o interrupciones en la continuidad. Entonces, en su inspección física, está buscando cosas que podrían no afectar el ROE, como el aislamiento exterior que está cortado o dañado, lo que eventualmente puede provocar la entrada de agua.

Podría medir la pérdida, pero yo no puedo Piense en los posibles mecanismos de pérdida que no darían lugar a anomalías en el barrido SWR, por lo que no me preocuparía demasiado.

En mi experiencia, los problemas con el cable coaxial recuperado suelen ser los conectores. Los radioaficionados son conocidos por comprar conectores baratos y luego instalarlos incorrectamente. Moveré las conexiones mientras se ejecuta el barrido de SWR: cualquier problema mecánico se mostrará como picos extremos en el SWR. Si los conectores son cuestionables, instalaré nuevos, y esto también brinda la oportunidad de inspeccionar los conductores en busca de oxidación, un indicador de entrada de agua.

Además de las pruebas anteriores, y si:

• el cable coaxial es de alguna marca de renombre y tiene marcas de tipo en la chaqueta,
• tiene acceso a un Medidor LCR,
• los cables son de longitud suficiente,

es posible que desee verificar la capacitancia y compararla con la capacitancia en la hoja de datos. Esto generalmente se marca como F por metro / 100 metros / pies / ... Calcule la capacitancia esperada para la longitud que tiene y compárela con la capacitancia medida entre la chaqueta y el centro. Si hay una gran cantidad de entrada de humedad (por ejemplo, después de un uso prolongado en exteriores), esto podría afectar la capacitancia.

Esta es también una prueba que puede ayudarlo a obtener una estimación aproximada de la longitud de longitudes más largas. de cable (instalado) Lo he utilizado en el trabajo para comprobar un tramo previsto de 285 m de cable coaxial instalado en el cabrestante de un barco. En algún lugar de la ruta de la señal tuvimos un problema, pero el acceso a las conexiones fue difícil. Al medir la capacitancia (además de una prueba de reflexión de pulso), encontramos que el cable del cabrestante era el culpable.

Estoy tratando de resolver un problema en este momento que afecta a su situación.

Suponiendo que sepamos para qué frecuencias está interesado en usar el cable y que tiene un generador de señal, un receptor (CW es lo mejor) y un terminador de la impedancia adecuada:

Configure el generador de señal en una frecuencia aproximadamente en el medio de su rango, con una salida de 0dBm o superior. Termine el extremo más alejado del cable. el receptor a la misma frecuencia. Ejecute el receptor a lo largo del cable coaxial, defectos en el escudo (o escudos realmente malos) se mostrarán como una señal fuerte.

Un cable "perfecto" no tendría ninguna fuga detectable que no sea la dictada por su impedancia de transferencia: https://www.araconfiber.com/what-is-transfer-impedance/

No es una prueba cuantitativa, pero es informativa.

Tengo algunos cables Pasternak RG-58 "100% blindados" aquí que tienen MUY fugas. Tengo algunos Andrew RSJ1- 50 cables con fugas que son casi indetectables, excepto donde los conectores se conectan al cable (montado de fábrica, no es mi trabajo) Diferencia muy notable entre los dos.