Pregunta:
¿Cuál es el mejor enfoque para medir la pérdida de retorno de una bocina de 3 cm hecha en casa?
mpb HB9EGM
2018-10-27 00:13:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Supongamos que he construido una transición de SMA a guía de ondas que se enciende en una antena de cuerno. No hay brida entre la transición y la bocina, está hecha de una sola hoja de metal. La antena tiene tornillos de ajuste, y mi objetivo es encontrar la posición del tornillo que dé la menor potencia reflejada.

Obviamente, no tengo un VNA adecuado con el que pueda medir el parámetro S11 de la antena. Sin embargo, tengo un medidor de potencia sin calibrar.

¿Cuál de los siguientes métodos da mejores resultados?

  1. Receptor: conecte el medidor de potencia a la antena de bocina, apúntelo otra fuente de RF, encuentre la posición del tornillo que maximice la indicación de potencia.

  2. Circulador: Conecte TX al circulo 1, circulo 2 a la antena de bocina, circulo 3 al medidor de energía. Encuentre la posición del tornillo que minimice la indicación de potencia.

  3. Acoplador direccional: conecte TX a través del acoplador a la antena de bocina, s.t. parte de la potencia reflejada está acoplada al medidor de potencia. Ajuste los tornillos, encuentre la potencia mínima.

La pregunta subyacente más general es: dado que no necesito valores absolutos precisos de S11 o VSWR, ¿qué atajos puedo tomar para obtener lo mejor de mi antena?

One responder:
tomnexus
2018-10-27 05:19:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

El circulador es el método más sensible, porque toda la potencia reflejada va al medidor de potencia.

Algunos pensamientos:

  • ¿Estás seguro de que el circulador está funcionando correctamente a su frecuencia? Cualquier problema con él aparecerá en los resultados.
  • Es mejor rellenar la fuente y el medidor de potencia, con atenuadores de 6 a 10 dB, para mejorar su propia correspondencia de modo que los reflejos no distorsionen la imagen.
  • Usted podría intentar calibrar o simplemente validar este método comparando las lecturas de potencia vistas, con el puerto 2 terminado, en cortocircuito y en circuito abierto.

Una prueba de potencia transmitida es la menos sensible a la falta de coincidencia de la antena, pero si todo lo que está tratando de hacer es optimizar la potencia de salida, no SWR, entonces realmente no importa si está en SWR 3: 1 o SWR 1: 1.

Si lo está usando como una antena receptora, con un LNA, entonces podría sintonizar el rendimiento del ruido. Lo apuntaría a una parte fría del cielo y sintonizaría la antena para obtener una potencia de ruido mínima. En un transceptor, podría ser mejor optimizar el rendimiento del ruido y simplemente aceptar la coincidencia de transmisión razonablemente buena que obtendría.

Finalmente, debe preocuparse por la polarización. No especifica el tipo de bocina, pero si es grande y cuadrada, podría soportar fácilmente ambas polarizaciones. ¿Los tornillos de ajuste están diseñados de alguna manera para inducir una polarización circular? Si no están todos en el avión E, podrían estarlo. Este sería un nuevo desafío de medición, más allá de la simple coincidencia.

Gracias por la respuesta. ¿Tiene curiosidad por ajustar el rendimiento del ruido: el ajuste para la potencia de ruido mínima siempre significa una combinación razonable? Me gusta ese enfoque porque es factible sin agregar más componentes a la cadena de recepción.


Esta pregunta y respuesta fue traducida automáticamente del idioma inglés.El contenido original está disponible en stackexchange, a quien agradecemos la licencia cc by-sa 4.0 bajo la que se distribuye.
Loading...